黑镜第五季第一集 Striking Vipers 生死搏击剧评

Ekstasis · 发表于 2022-12-11 22:28:50

本帖最后由 Ekstasis 于 2023-2-7 03:56 编辑

此贴封存。。。

wangrun12009 · 发表于 2022-12-11 23:46:44

感觉如果是学术类评价文章则太过简略，对剧情中问题的成因及消费主义和这种问题的出现之间的关系的分析远远不够，而且从文中描述的剧情以及现实情况看，爱欲对象的错位恐怕不能说是景观或者消费社会导致或者是它的直接目的，换句话说，在前景观时代同样可以出现爱欲对象的错位，消费社会也不必然导向这种问题，以鲍德里亚和消费社会为切入点不一定是个好选择
而如果说是普通的评价文章，文中没有对鲍德里亚的理论或者德波的景观社会进行足够充分的介绍，对剧集的剧情介绍也不充分，对于不熟悉这些内容的人来说，基本上无法理解文章的含义

freeboy61 · 发表于 2022-12-12 19:15:00

我觉得这是优秀认真的书评，应该给过

东离雨寂 · 发表于 2022-12-12 21:42:55

书评就没见有人过过

wangrun12009 · 发表于 2022-12-12 23:12:22

Ekstasis 发表于 2022-12-12 00:324 c* W" Z- `0 w. s) }
我先分别回应一下你提出的问题。首先《黑镜》这部剧本身是由不同的单元组成的，各集是相对独立的。这一集 ...

这么看的话，也许选黑镜这一集不一定是个好的选择，这一集的大致内容看起来不好概括，坛里看过黑镜的人也很少，在对评价对象的认识不够清晰的情况下，很难对评价文本有足够的认识啊……而且从文中描述看，这一集的tsf元素也不算非常浓厚，也会降低对剧评的兴趣

空夏 · 发表于 2022-12-12 23:41:59

Ekstasis 发表于 2022-12-12 18:32
: b) v7 u R0 S6 _& a% A0 U能不能来点评论啊？之前就是这诡异的冷场害得我老是胡思乱想。鸟站的评论阅读比本来就低，到我这里还得在这 ...

因为楼主写的书评比较高雅了（有一种社会哲学思想在里面），遇到你这正经向的书评，大家也没法讲什么。（我想楼主应该是一星期前注销的那个社会学大佬吧）&#128064

Youth-OTAKU · 发表于 2022-12-13 09:37:25

没人发表意见，有没有一种可能。就是说得太高深了，我们有点看不懂

破晓黎明 · 发表于 2022-12-14 21:23:06

点踩的话估计很多人是没有看过这部剧的，但是你写的评论似乎是以大家都看过为前提写的。

破晓黎明 · 发表于 2022-12-14 21:25:04

然后就是与论坛主要是要与tsf类有关的内容，你说的这个似乎并不符合

Ekstasis · 发表于 2022-12-15 10:20:04

本帖最后由 Ekstasis 于 2022-12-15 10:36 编辑

破晓黎明发表于 2022-12-14 21:25
* l7 o) o# _ n% N然后就是与论坛主要是要与tsf类有关的内容，你说的这个似乎并不符合

你的意思是性转不属于TSF？

dingdong · 发表于 2022-12-15 10:46:43

性转算....但可能只是有一点元素，而且...你这个更多的描写剧情方面。性转相关部分太少。不否认你写的很好，就是可能1.太高深 2.tsf元素过少（个人意见）

破晓黎明 · 发表于 2022-12-15 11:31:23

Ekstasis 发表于 2022-12-15 10:20" h4 d7 |0 {; }
你的意思是性转不属于TSF？

那我表达有误，应该说在你的描述中这类元素只有稍微提到一点

xiaoyoujun · 发表于 2022-12-15 11:34:24

剧评很用心，但TSF元素太少了