黑镜第五季第一集 Striking Vipers 生死搏击剧评（重置）

Ekstasis · 发表于 2022-12-17 12:07:44

本帖最后由 Ekstasis 于 2023-1-30 03:41 编辑

当我什么都没说过吧

该叫什么好呢 · 发表于 2022-12-17 18:29:27

能看得出来是认真写的，已赞。但从入园投票的经验来看，我个人认为这篇的通过概率很低，而且很难通过改进的方式取得成功。不是因为楼主的文笔或者诚意不够，单纯只是素材的问题。要我说：书评或者影评作为转正方式，本身就有着严重的先天缺陷（具体缺陷我这里不重复了）。现在论坛的转正机制实行快三年了，我记得书评只有2个成功案例，影评从来没有过。
尤其是你推荐这部作品我相信绝大多数坛友都没看过，我认为把它作为转正申请，就好比把最高级的香烟推销给禁烟主义者。我在外务区曾发过两篇分析转正的帖子，分析了转正方式的选择和提高转正成功率的一些小技巧。尤其推荐下图这个转正方式的分析。如果有空的话，建议你看一下，希望能帮到你。（PS：我这两周很忙，可能不能及时回复，请见谅）

dingdong · 发表于 2022-12-17 19:40:05

Ekstasis 发表于 2022-12-17 18:22
& v1 ]2 D$ R R( h( |2 K6 \我一直在探索所谓“单纯的性欲”的升华方式，希望能寻找到一个可以无H，但是能够让读者从中获得更大满足的T ...

你这种方式，我感觉可以的。本身知识量也够，主要是书评形式，有点....不受待见。至今通过的人都很少，加油。

离歌 · 发表于 2022-12-18 01:18:52

就算是认真写的，但碍于书评题材限制问题，大概率也过不了，因为大部分人只想看涩涩，书评不会专门花时间去看的，大部分都是瞄一眼弃票，虽然我是给攒票的，但讲真，通过概率还真不大

统之一 · 发表于 2022-12-18 01:49:39

作者想法其实也挺好。但是你既然说你不是新人，我想你对这个结果还得有些心理准备。第一，站友们对分析的作品不了解，对书评体裁接受度不高。第二，严肃的TSF作品确实也不少，但是站里大多数人主要真的单纯为了性欲的目的，得票自然就少了。第三，你的分析视角不是不行，但是男二的解析太少了。男一的剧情感觉换个非TSF情节也行，而在站友眼里，恐怕想带入的视角还是性转者本身的多。作者的分析角度我觉得是“虚拟现实”这类作品的共性，你说不从“单纯的性欲”来分析TSF作品，我也很支持，我自己也想过这方面的问题。希望作者在这方面继续探索。只是一点建议啦，不喜望轻喷。（读的书少，很多想法也许一时说不清，我会继续努力的）

统之一 · 发表于 2022-12-18 02:01:22

其实这事简单，看楼主为了什么目的。如果是入园，写涩涩就好了。非色情的TSF小说也行，书评体裁真没人看。如果是为了别的，站里也不是没人讨论严肃话题，但是为这碗醋，你也得包顿饺子吧。&#129335‍♀️

dagugui · 发表于 2022-12-18 09:56:04

LZ之前在坛里的时候讨论的就是这样的内容，现在想再进来已经不行了……如果坛内的环境没办法包容这样高质量的文章和作者（尽管和涩涩无关），确实有点让人寒心

lion · 发表于 2022-12-20 18:57:01

看过了这集，确实很不错，不过书评无法接受，可以借用世界观二创。

无趣的噩梦 · 发表于 2022-12-26 19:23:18

好说呀，我觉得问题是:
如果你想了解或改变论坛一些问题，首先得学会把自己捏造的和论坛里的＜俗人＞一样。
不是所有人看的都很远，更不是所有人都想要去看得远。
所以我觉得给踩或者不感兴趣是很正常的吧。

无趣的噩梦 · 发表于 2022-12-28 23:00:31

Ekstasis 发表于 2022-12-28 00:38# |* x1 ~1 W) L V/ v
我感觉问题主要是如何让读者能积极发表更多有意义的回复，感觉单纯靠命令的话是没用的。 ...

确实，你说的蛮对的

黑镜第五季第一集 Striking Vipers 生死搏击剧评（重置）

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

点评

点评

点评

黑镜第五季第一集 Striking Vipers 生死搏击 剧评（重置）

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

点评

点评

点评

黑镜第五季第一集 Striking Vipers 生死搏击剧评（重置）